Hành Động Khí Hậu — Liệu Các Nền Dân Chủ Có Tốt Hơn Các Chế Độ Độc Tài? - CleanTechnica

Bài viết từ CleanTechnica xem xét mối quan hệ phức tạp giữa các hệ thống chính trị—dân chủ so với độc tài—và hiệu quả của chúng trong việc giải quyết biến đổi khí hậu. Bài viết nhấn mạnh rằng hầu hết các nhà phát thải carbon lớn nhất thế giới là các công ty nhiên liệu hóa thạch thuộc sở hữu nhà nước hoạt động trong các chế độ độc tài, vốn phụ thuộc nhiều vào doanh thu từ nhiên liệu hóa thạch để duy trì quyền lực. Ví dụ, Nga, một trong những nước phát thải hàng đầu, đã thể hiện rất ít động lực để giảm rò rỉ methane mặc dù có lợi ích về môi trường và kinh tế, điều này được thúc đẩy bởi các ưu tiên chính trị hơn là quan tâm đến khí hậu. Sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch này khiến các chính phủ độc tài gặp khó khăn về chính trị và kinh tế khi cam kết thực hiện các hành động khí hậu có ý nghĩa, vì làm như vậy có thể đe dọa chế độ của họ. Trong khi các nền dân chủ cũng đối mặt với những thách thức riêng, chẳng hạn như các nhóm lợi ích cố thủ làm chậm tiến trình, một số chuyên gia cho rằng họ có thể có vị thế tốt hơn để đàm phán và thực thi các chính sách khí hậu. Bài viết tham khảo quan điểm từ các nhà đàm phán khí hậu và học giả, bao gồm Todd Stern và Francis Fukuyama, những người cho rằng các quốc gia độc tài về lý thuyết có quyền lực để thực thi nhanh các hành động khí hậu nhờ kiểm soát tập trung nhưng thường thiếu...