Kinh Tế Học Của Năng Lượng Tái Tạo — Kết Quả Thực Sự Thường Bị Che Giấu Bởi Sự Phóng Đại - CleanTechnica

Bài viết từ CleanTechnica đề cập đến sự lan rộng của thông tin sai lệch và sự phản đối chính trị đối với năng lượng tái tạo, đặc biệt từ các chính phủ cánh hữu và các lợi ích ngành nhiên liệu hóa thạch. Các nhà phê bình thường dựa vào dữ liệu lỗi thời hoặc động cơ chính trị để cho rằng năng lượng tái tạo quá đắt so với nhiên liệu hóa thạch, mặc dù có bằng chứng ngược lại. Bài viết nhấn mạnh quan điểm phản đối năng lượng tái tạo công khai của cựu Tổng thống Trump, bao gồm các nỗ lực phá bỏ các khoản trợ cấp và cơ sở hạ tầng năng lượng tái tạo, điều này trái ngược với dữ liệu từ Cục Thông tin Năng lượng Hoa Kỳ (EIA) cho thấy một sự pha trộn năng lượng cân bằng và đáng tin cậy hơn. Nó cũng lưu ý rằng đầu tư vào năng lượng sạch mang lại lợi nhuận lâu dài tốt hơn, vì thiết bị năng lượng tái tạo tạo ra điện trong nhiều thập kỷ, không giống như nhiên liệu hóa thạch bị tiêu thụ ngay lập tức. Bài viết còn phản bác các quan niệm sai lầm phổ biến về độ tin cậy của năng lượng tái tạo, trích dẫn các tiến bộ trong công nghệ lưu trữ pin cho phép lưu trữ điện năng dư thừa từ năng lượng mặt trời và sử dụng khi cần thiết, tăng cường sự ổn định của lưới điện. Tiến bộ này không chỉ giới hạn ở Hoa Kỳ; ví dụ, tại Pháp, các phân tích kinh tế nghiêm túc đã bác bỏ các tuyên bố phóng đại về chi phí phát triển năng lượng tái tạo, cho thấy mức chi phí hợp lý hơn.